Buscar este blog

martes, 5 de enero de 2010

2009 : La lista

  1. Qué loco propósito Francis Crick
  2. Fases de gravedad Dan Simmons
  3. Psicoanálisis ¡Vaya timo!. Carlos J Álvarez
  4. Platón y un ornitorrinco entran en un bar. Thomas Cathcart & Daniel Klein
  5. Génesis. Poul Anderson
  6. La música de los números primos. Marcus de Sautoy
  7. Genoma Matt Ridley
  8. Muertes poco naturales P.D. James
  9. Historias del futuro I. Robert Heinlein
  10. La vida decodificada Craig Venter
  11. La conquista del espacio Matthew Brzezinski
  12. Retorno de las estrellas. Stanislav Lem
  13. Autobiografía. Charles Darwin
  14. Hacedor de mundos. Domingo Santos
  15. China para hipocondríacos. José Ovejero
  16. La fórmula preferida del profesor. Yoko Ogawa
  17. Chechenia : la deshonra rusa. Anna Politkovskaya
  18. El origen de las especies. British Museum Natural History
  19. Mundo de dioses. Rafael Marín
  20. Ciberiada. Stanislav Lem
  21. La funeraria. Juan luis Cano
  22. Cómo fosilizar a tu hamster. Mick O'Hare ed
  23. Werhner Von Braum. Jesús Casado
  24. El Terror. Dan Simmons
  25. El científico rebelde. Freeman Dyson
  26. Fueras de serie. Malcolm gladwell
  27. La última lección. Randy Pauscsh & Jeffrey Zaslow
  28. ¡Hundid el Bismark!. Will Bertod
  29. Provocación. Stanislav Lem
  30. La sombra del águila. Arturo Pérez Reverte
  31. Buenos presagios. Terry Pratchett & Neil Gaiman
  32. Ética para Amador. Fernando Savater
  33. Gödel.Paradoja y vida. Rebecca Godstein
  34. El pozo de la ascención. Brandon Sanderson
  35. La mirada del explorador. Fergus Fleming
  36. Arenas de Arabia. Wilfred Thesiguer
  37. Los viajes de Tuf. George R.R. Martin
  38. La crisis ninja. Leopoldo Abadía
  39. Claro de tierra. Arthur Clarke
  40. Escorbuto. Stephen R. Brown
  41. 100 historias secretas de la segunda guerra mundial. Jesús Hernández
  42. De viaje con Darwin I. Lucca Novelli
  43. Nápoles 1944. Norman Lewis
  44. Tío, ¿Qué han hecho con mi país? Michael Moore
  45. ¿Por qué no se hielan los pies de los pingüinos ? Mick O'Hare Ed.
  46. Titán. Ben Bova
  47. Las fronteras de la vida. John Postgate
  48. Una historia de la biología contada por el conejillo de indias. Jim Endersby
  49. Coraline. Neil Gaiman
  50. Historias de la ciencia y del olvido. Oliver Sacks et al.
  51. La partícula divina. León Lederman y Dick Teresi
  52. La clave del éxito. Malcolm Gladwell
  53. Isaac Newton. James Gleick
  54. Génesis. Bernard Beckett
  55. Las voces del desierto. Marlo Morgan
  56. El mago de la guerra. David Fisher
  57. ¡Todos a la calle! Michael Moore.
  58. El libro del cementerio. Neil Gaiman
  59. Guerra mundial Z. Max Brooks
  60. Salamina. Javier Negrete
  61. Cartas a una joven matemática. Ian Stewart
  62. Alang Turing. David Leavitt
  63. Aristóteles y un armadillo van a la capital. Thomas Cathcart & Daniel Klein
  64. Hazañas y chapuzas bélicas.Gary Brecher
  65. La ofensa. Ricardo Menéndez Salmón
  66. El círculo oscuro. Douglas preston & Lincoln Child
  67. El tío Tungsteno. Oliver Saks
  68. Estúpidos hombres blancos. Michael Moore
  69. El siglo de la ciencia. Javier Sampedro
  70. Cemetery Dance. Douglas Preston & Lincoln Child
No sé si están todos los que son, pero sí son todos los que están.En aproximado orden de lectura.
Debería seguir el consejo de Omalaled del año pasado y mencionar algo de los que no he dicho nada, pero soy demasiado vago es demasiado trabajo.
Y es una pena porque, por ejemplo, el libro 'Buenos presagios' de Terry Pratchett y Neil Gaiman (número 31) es de lo mejor que he leído este año y no creo haber comentado nada.
De todas maneras guardaré un post para comparar con las lecturas del año pasado.

2 comentarios:

omalaled dijo...

¡Menuda lista! :-)

EL único que te "desaconsejo" un poco es el de Turing, de Leavitt. Es excesivamente teórico sobre la máquina Universal y demás y se hace bastante pesado por momentos. Por lo demás, ya nos itás comentando, que de la lista conozco algunos y son realmente buenos.

Salud!

wraitlito dijo...

Cierto, el de Turing tiene un -para mí - capítulo muy técnico, en el que me perdí un poco.
Sin embargo, lo que no me gustó del libro fue la sensación de que la característica más definitoria del protagonista era su condición sexual y quedase en entredicho su inteligencia -socila, al menos- por su supuesta incapacidad de detectar sarcasmos.Me cuesta creer que alguien tan sutil pudiese perderse en las conversaciones triviales.

Saludos

PD Como ves soy un vago para comentar lo que leo.